Thanh bên bài viết

PDF
Đã xuất bản: 2024-06-10
Số lượt xem tóm tắt: 64
Số lượt xem PDF: 52
DOI: https://doi.org/10.52163/yhc.v65i4.1212
Số xuất bản
Tập 65 Số 4
Chuyên mục
Bài báo khoa học
Cách trích dẫn
Yến, Đinh T. ., Hải, P. N. ., Hương, T. T. ., Kiên, B. T. ., Tuấn, N. Đức ., & Dân, V. M. . (2024). 24. NHẬN THỨC VỀ THẨM MĨ KHUÔN MẶT TRÊN ẢNH CHUẨN HÓA Ở SINH VIÊN ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI NĂM 2023. Tạp Chí Y học Cộng đồng, 65(4). https://doi.org/10.52163/yhc.v65i4.1212

24. NHẬN THỨC VỀ THẨM MĨ KHUÔN MẶT TRÊN ẢNH CHUẨN HÓA Ở SINH VIÊN ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI NĂM 2023

Đinh Thị Yến1, Phạm Như Hải1, Trần Thu Hương1, Bùi Trung Kiên2, Nguyễn Đức Tuấn2, Vũ Mạnh Dân3
1 Trường Đại học Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội
2 Trường Đại học Y Hà Nội
3 Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Tổng quan: Khuôn mặt đóng vai trò quan trọng trong các tương tác xã hội của con người. Một khuôn
mặt kém thẩm mỹ có thể ảnh hưởng đến thể chất, tinh thần, tâm lý xã hội và cảm xúc của con người,
khiến họ mất đi sự tự tin của mình.
Mục tiêu: Mô tả thực trạng nhận thức về thẩm mỹ khuôn mặt trên ảnh chuẩn hóa ở sinh viên Đại
học quốc gia Hà Nội năm 2023.


Phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang tiến hành trên 259 sinh viên.


Kết quả: Kiểu mặt nam thẳng, ngắn và kiểu mặt nữ thẳng, trung bình có điểm trung bình cao nhất là
8,25 và 8,61; kiểu mặt nam và nữ lõm, dài có điểm trung bình thấp nhất là 2,09 và 2,52.


Kết luận: Kiểu mặt nam thẳng, ngắn và kiểu mặt nữ thẳng, trung bình là đẹp nhất, kiểu mặt nam và
nữ lõm, dài xấu nhất. Không có sự khác biệt đáng kể trong nhận thức về mức độ đẹp các kiểu mặt
giữa các nhóm sinh viên.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Nhận thức, khuôn mặt nghiêng, thẩm mỹ, nhu cầu điều trị.

Tài liệu tham khảo

[1] Abu Arqoub SH, Al-Khateeb SN, Perception of
facial profile attractiveness of different anteroposterior
and vertical proportions. Eur J Orthod
33:103–111, 2011.
[2] Trehan M, Naqvi ZA, Sharma S, Perception of
facial profile: How you feel about
yourself. International Journal of Clinical
Pediatric Dentistry, 4(2), 109, 2011.
[3] Falkensammer F, Loesch A, Krall C et al., The
impact of education on the perception of facial
profile aesthetics and treatment need. Aesthetic
plastic surgery, 38, 2014, 620-631.
[4] Lina S. Ali, Amal H. Abuaffan, Facial profile
preferences, self-awareness and perception
among a sample of university students; General
dentist, 2015. DOI:10.15761/CCRR.1000178
[5] Türkkahraman H, Gökalp H, Facial profile
preferences among various layers of Turkish
population. The Angle Orthodontist, 74(5), 2004,
640-647.
[6] Johnston DJ, Orlagh t Hunt, Chris J et al., The
influence of lower face vertical proportion on
facial attractiveness. The European Journal of
Orthodontics, 27.4 (2005): 349-354.
[7] Erbay EF, Caniklioglu CM, Soft tissue profile in
Anatolian Turkish adults: Part II. Comparison of
different soft tissue analyses in the evaluation of
beauty. American Journal of Orthodontics and
Dentofacial Orthopedics 121: 65–72, 2002.
[8] Al Taki A., Guidoum A., Facial profile
preferences, self-awareness and perception
among groups of people in the United Arab
Emirates. Journal of orthodontic science, 3(2),
2014, 55