7. ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ NỘI KHOA VIÊM TÚI TINH TẠI TRUNG TÂM NAM HỌC BỆNH VIỆN HỮU NGHỊ VIỆT ĐỨC NĂM 2021 ĐẾN 2022

Nguyễn Quang1,2, Bùi Văn Quang1,2, Trịnh Hoàng Giang1, Nguyễn Duy Khánh1, Bùi Xuân Trường2, Nguyễn Thị Thu Hà1, Phạm Thị Thu Trang1, Nguyễn Đăng Kiên1, Vũ Thị Cẩm Vân1, Nguyễn Thị Thảo1
1 Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức
2 Đại học Y Dược, Đại học Quốc Gia Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu nghiên cứu: Mô tả kết quả điều trị nội khoa viêm túi tinh tại Trung tâm Nam học, Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức năm 2021 đến 2022.


Phương pháp nghiên cứu: Ngiên cứu mô tả hồi cứu theo dõi dọc trên 60 bệnh nhân được chẩn đoán viêm túi tinh được điều trị nội khoa ngoại trú tại Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức từ tháng 1/2021 đến hết tháng 6 năm 2022.


Kết quả: Tuổi trung bình: 43,5 ± 10,8 (21-67). Triệu chứng lâm sàng hay gặp nhất là xuất tinh máu, xuất tinh đau với tỉ lệ lần lượt là: 98,33%, 40%. Kết quả nuôi cấy nước tiểu âm tính là 90%. Kết quả nuôi cấy tinh dịch dương tính là: 16/60 (26,67%). Thời gian theo dõi trung bình: 15,9 ± 5,4 tháng. Kết quả điều trị khỏi: 61,67%, tái phát: 36,67%. Xét nghiệm “cấy tinh dịch dương tính” có tỉ lệ điều trị thành công cao hơn nhóm có xét nhiệm “cấy tinh dịch âm tính” có ý nghĩa thống kê với p = 0,01<0,05.


Kết luận: Điều trị nội khoa viêm túi tinh là phương pháp cho kết quả khả quan nhưng cũng dễ tái phát, xét nghiệm nuôi cấy tinh dịch có ý nghĩa trong điều trị.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

[1] Ibrahim D, Bell D, Seminal vesiculitis. In:
Radiopaedia.Org. Radiopaedia.org; 2018.
doi:10.53347/rID-59487
[2] Zhang P, Wang XL, Yang ZH et al., A novel rat
model of seminal vesiculitis. Asian J Androl.
2019;21(4):360. doi:10.4103/aja .aja_90_18
[3] Hull BL, Vogel SR, Seminal Vesiculitis. Vet Clin
North Am Food Anim Pract. 2008;24(2):267-
272. doi:10.1016/j.cvfa.2008.02.006
[4] Andrade-Rocha FT, Unusual presentation of
seminal vesiculitis in an infertile man. Can J
Urol. 2007;14(6):3750-3752.
[5] Park S, Ryu J, Choo G et al., Chronic bacterial
seminal vesiculitis as a potential disease entity
in men with chronic prostatitis. Int J Urol.
2015;22(5):508-512. doi:10.1111/iju.12706
[6] Chen R, Xu YM, Qiao Y et al., [Interventional
therapy for the chronic seminal vesiculitis].
Zhonghua Nan Ke Xue Natl J Androl.
2002;8(4):281-282.
[7] J Cavalieri, SD Van Camp. Bovine seminal
vesiculitis. A review and update. 1997;13(2):234-
241. doi:10.1016/s0749-0720(15)30337-6
[8] Zaidi S, Gandhi J, Seyam O et al., Etiology,
Diagnosis, and Management of Seminal
Vesicle Stones. Curr Urol. 2019;12(3):113-120.
doi:10.1159/ 000489429
[9] Dagur G, Warren K, Suh Y et al., Detecting
diseases of neglected seminal vesicles using
imaging modalities: A review of current literature.
Int J Reprod Biomed. 2016;14(5):293-302.
[10] White EW, Gradwohl RBH, Seminal Vesiculitis:
Symptoms, Differential Diagnosis, Treatment
and Bacteriological Studies in One Thousand
Cases. J Urol. 1921;6(4):303-319. doi:10.1016/
S0022-5347(17)74076-1.