KẾT QUẢ SÀNG LỌC CĂNG THẲNG TÂM LÝ Ở NGƯỜI BỆNH UNG THƯ THỰC QUẢN BẰNG THANG ĐO DISTRESS THERMOMETER
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Mô tả mức độ căng thẳng tâm lý và các yếu tố liên quan ở người bệnh ung thư thực quản. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên người bệnh ≥18 tuổi đang điều trị tại Khoa Chống đau và Chăm sóc giảm nhẹ, Bệnh viện Trung ương Quân đội 108. Căng thẳng tâm lý được đánh giá bằng thang Distress Thermometer (DT); các đặc điểm nhân khẩu học, lâm sàng và điều trị được thu thập để phân tích yếu tố liên quan. Kết quả: Điểm DT trung bình là 4,0 ± 2,12; 52,6% người bệnh có DT ≥4 (căng thẳng có ý nghĩa lâm sàng). Phần lớn ở mức độ vừa. Nguyên nhân chủ yếu gồm vấn đề thể chất (mệt mỏi, đau, rối loạn giấc ngủ), cảm xúc (lo lắng) và thực tế (gánh nặng tài chính). Các yếu tố liên quan có ý nghĩa gồm tuổi ≤60, đã điều trị đặc hiệu và hóa trị. Kết luận: Cần sàng lọc căng thẳng tâm lý thường quy và tăng cường hỗ trợ tâm lý, kiểm soát triệu chứng và hỗ trợ xã hội.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Ung thư thực quản, nhiệt kế phiền muộn và danh sách các vấn đề căng thẳng, NCCN Distress Thermometer, NCCN problem list
Tài liệu tham khảo
2.Qi L, Sun M, Liu W, Zhang X, Yu Y, Tian Z, Ni Z, Zheng R, Li Y. Global esophageal cancer epidemiology in 2022 and predictions for 2050: A comprehensive analysis and projections based on GLOBOCAN data. Chin Med J (Engl). 2024 Dec 20;137(24):3108-3116.
doi: 10.1097/CM9.0000000000003420
3.Nguyen TQ, Do TM, Pham TA. Screening for Psychological Distress in Vietnamese Cancer Patients: An Evaluation of the Distress Thermometer. Cancer Med. 2021 Nov;10(21):7793-7803. doi: 10.1002/cam4.4298.
4.Housman B, Flores R, Lee DS. Narrative review of anxiety and depression in patients with esophageal cancer: underappreciated and undertreated. J Thorac Dis. 2021 May;13(5):3160-3170. doi: 10.21037/jtd-20-3529. PMID: 34164206; PMCID: PMC8182527.
5.Papaconstantinou D, Perri T, Christodoulou N, Lyros O, Chrysikos D, Liatsou E, Lianos GD, Mitsis M, Tatsis V, Karavokyros I, Schizas D. Evaluating the Impact of Mental Disorders on Outcomes Following Esophagectomy for Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. ANZ J Surg. 2025 Sep;95(9):1668-1676. doi: 10.1111/ans.70255. Epub 2025 Jul 16. PMID: 40667666.
6.Wu Y, Zhang Y, Zou L. Effects of anxiety, depression, and fatigue on quality of life in early esophageal cancer patients following endoscopic submucosal dissection. Annals of Palliative Medicine. 2020, 9(6)-. doi: 10.21037/apm-20-1632
7.Li J, Li X, Chen J, Zhang Y, Yao Y, and Yang H (2025) Psychological distress and its influencing factors in esophageal cancer patients undergoing radiotherapy: a longitudinal study. Front. Oncol. 15:1582870. doi: 10.3389/fonc.2025.1582870
8.Cutillo A, O'Hea E, Person S, Lessard D, Harralson T, Boudreaux E. The Distress Thermometer: Cutoff Points and Clinical Use. Oncol Nurs Forum. 2017 May 1;44(3):329-336. doi: 10.1188/17.ONF.329-336. PMID: 29493167; PMCID: PMC5839660.
9.Dempster M, McCorry NK, Brennan E, Donnelly M, Murray L, Johnston BT. Psychological distress among survivors of esophageal cancer: the role of illness cognitions and coping. Dis Esophagus. 2012 Apr;25(3):222-7. doi: 10.1111/j.1442-2050.2011.01233.x. Epub 2011 Aug 5. PMID: 21819485.
10. Ge H, Zhang L, Ma X, Li W, Li S. Symptom Experiences before Medical Help-Seeking and Psychosocial Responses of Patients with Esophageal Cancer: A Qualitative Study. European Journal of Cancer Care. 2023, Issue 1, https://doi.org/10.1155/2023/6506917
11. Ikhile D, Ford E, Glass D, Gremesty G, van Marwijk H. A systematic review of risk factors associated with depression and anxiety in cancer patients. PLoS One. 2024;19(3):e0296892. doi:10.1371/journal.pone.0296892