Thanh bên bài viết

PDF
Đã xuất bản: 2025-09-20
Số lượt xem tóm tắt: 0
Số lượt xem PDF: 0
DOI: https://doi.org/10.52163/yhc.v66i5.3114
Số xuất bản
Tập 66 Số 5
Chuyên mục
Bài báo khoa học
Cách trích dẫn
Ngọc, Đào T., Đạo, N. H., & Hà, P. V. (2025). 29. CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG TRƯỚC VÀ SAU CAN THIỆP Ở NGƯỜI BỆNH SỎI TIẾT NIỆU TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA TỈNH TUYÊN QUANG NĂM 2025. Tạp Chí Y học Cộng đồng, 66(5). https://doi.org/10.52163/yhc.v66i5.3114

29. CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG TRƯỚC VÀ SAU CAN THIỆP Ở NGƯỜI BỆNH SỎI TIẾT NIỆU TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA TỈNH TUYÊN QUANG NĂM 2025

Đào Thị Ngọc1, Nguyễn Hưng Đạo1, Phạm Việt Hà2
1 Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tuyên Quang
2 Trường Đại học Thăng Long

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả chất lượng cuộc sống trước và sau can thiệp ở người bệnh sỏi tiết niệu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tuyên Quang năm 2025.


Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang với 110 người bệnh bị sỏi tiết niệu được can thiệp tại bệnh viện từ tháng 1 đến tháng 6 năm 2025.


Kết quả: Trước can thiệp, điểm trung bình chất lượng cuộc sống chung của người bệnh là 37,64 ± 11,23 điểm trên tổng số 100 điểm, trong đó điểm trung bình chất lượng cuộc sống về sức khỏe tinh thần là 42,61 ± 10,85 điểm, cao hơn so với điểm trung bình chất lượng cuộc sống về sức khỏe thể chất là 32,67 ± 12,13 điểm. Sau can thiệp 1 tháng, điểm trung bình chất lượng cuộc sống chung của người bệnh tăng lên 48,40 ± 4,73 điểm, trong đó điểm trung bình chất lượng cuộc sống về sức khỏe thể chất và tinh thần tăng lên lần lượt là 49,96 ± 8,43 và 49,83 ± 5,17 điểm. Sự tăng lên sau can thiệp so với trước can thiệp có ý nghĩa thống kê (p < 0,05).


Kết luận: Chất lượng cuộc sống của người bệnh còn thấp tại thời điểm trước can thiệp nhưng đã được cải thiện đáng kể sau can thiệp. Kết quả nghiên cứu cho thấy tầm quan trọng và sự cần thiết của việc giáo dục sức khỏe cho người bệnh sỏi tiết niệu.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Chất lượng cuộc sống, sỏi tiết niệu, can thiệp.

Tài liệu tham khảo

[1] Türk C, Neisius A, Petřík A et al. EAU Guidelines on Urolithiasis. In: EAU Guidelines, edn. presented at the EAU Annual Congress Milan 2021, European Association of Urology Guidelines Office: Arnhem, the Netherlands, 2021. (ISBN 978-94-92671-13-4).
[2] Lê Đình Khánh. Sỏi hệ tiết niệu. Nhà xuất bản Đại học Huế, 2014.
[3] Martov A.G. Clinical Comparison of Super Pulse Thulium Fiber Laser and High-Power Holmium Laser for Ureteral Stone Management. J Endourol, 2021, 35 (6): 795-800.
[4] Hoàng Thị An. Nghiên cứu đặc điểm nhiễm khuẩn tiết niệu trên người bệnh sỏi tiết niệu tại Bệnh viện Đa khoa thành phố Vinh năm 2017-2018. Tạp chí Khoa học - Công nghệ Nghệ An, 12/2018, tr. 25-48.
[5] Phạm Quang Vinh. Nghiên cứu ảnh hưởng của sonde JJ đến người bệnh sau nội soi niệu quản ngược dòng tán sỏi. Tạp chí Y Dược học quân sự, 2015, 5, tr. 141-146.
[6] Shuzo Hamamoto. Determinants of health-related quality of life for patients after urinary lithotripsy: ureteroscopic vs. shock wave lithotripsy. Urolithiasis, 2018 Apr, 46 (2), p. 203-210.
[7] Ware J.E, Sherbourne C.D. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I ConceCTual framework and item selection. Med Care, 1992, 30 (6), p. 473-83.
[8] Mostafa A Arafa. Study of quality of life and its determinants in patients after urinary stone fragmentation. Health Qual Life Outcomes, 2010 Oct 19, 8, 119.
[9] Necole M Streeper. Is Stone-free Status After Surgical Intervention for Kidney Stones Associated With Better Health-related Quality of Life? A Multicenter Study From the North American Stone Quality of Life Consortium. Urology, 2021 Feb, 148: 77-82.